《表2 模型选择设定检验情况》
注:***、**、*依次为1%、5%、10%显著性水平,下表同。
首先对模型进行固定效应与随机效应形式择取判断。Hausman检验值为47.415,并通过了0.01%的显著性水平检验,拒绝了随机效应形式的原假设,故宜考虑固定效应形式。再进而采用极大似然估计法进行回归,在此基础上采用Wald检验和LR检验(表2)来确定空间杜宾模型能否退化为空间误差和空间滞后模型。如表2所示Wald检验和LR检验均通过1%的显著性水平检验,从而拒绝了H0∶θ=0和H0∶θ+ρβ=0的原假设,因此可以判定空间杜宾模型为最优的模型选择,不宜简化为空间误差和空间滞后模型。
图表编号 | XD0015091000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.12.25 |
作者 | 曾冰 |
绘制单位 | 江西财经大学江西经济发展与改革研究院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |