《表4 2010—2015年广州市人口与土地城镇化各耦合类型的异速增长拟合》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《新型城镇化的人地耦合异速增长分析方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*P<0.05显著性，**P<0.01显著性

鉴于此，本文进一步考虑街道（乡镇）尺度上人口与土地城镇化增长率，应用连续变化数据进行纵向异速分析。同样取0.85作为标度系数的阈值，标度因子b小于该值时为负异速，说明城镇人口增长速率大于城镇建设用地面积增长速率；当b大于该值时为正异速，说明城镇人口增长速率小于城镇建设用地面积增长速率；接近0.85时说明两者的增长速率相当；当b值小于0并呈现为负幂律模型，则是正幂函数向负幂函数合理的转化形式[55]。因此，本文对街道（乡镇）尺度上“人地同增”、“人增地减”、“人减地增”、“人地同减”4种耦合类型开展异速增长分析。两个时段的异速增长模型参数载于表3与表4，所有异速模型拟合均通过95%的显著性水平检验。其中，同一耦合类型也分别呈现出2种不同的异速增长特征。2000—2010年，“人地同增”部分街道（乡镇）的标度因子b为负值（-0.559），呈负幂律分布；“人减地增”有部分街道（乡镇）标度因子大于0.85，属于正异速增长；其余拟合结果均属于负异速增长。而2010—2015年，所有街道（乡镇）的标度因子均小于0.85，属于负异速和负幂律增长。总体上街道（乡镇）尺度的人口土地城镇化呈现了正异速、负异速和负幂律3类方程。同时，为了验证2个时段的增长率模型，本文还对比分析了2000、2010、2015年的异速增长方程的标度因子b，证明本文基于年均增长率的异速标度和单年的异速标度因子增减指示意义相符合，支持本研究对2种要素耦合变化关系的解读，有助于进一步探索街道（乡镇）尺度上的城镇化差异及演化分析。