《表4 2000—2015年城镇化与创新的耦合协调类型演进》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《京津冀城市群城镇化与创新的耦合过程与机理》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

依据城镇化与创新的耦合协调类型划分标准（表3），将2000—2015年京津冀城市群及13个地级市的城镇化与创新的耦合协调程度划分成4大类和12小类（表4），展示耦合协调水平所属类型和所处阶段。（1）从大类的类型变化上看，除了天津始终处于基本协调类型外，其余12个城市的耦合协调关系类型都经历了转变，具体说是经历了类型升级。北京从基本协调类型升级到高级协调类型；石家庄、秦皇岛和廊坊从基本不协调类型进入基本协调类型；唐山等8个地级市从严重不协调类型进入了基本协调类型。（2）从类型格局的演变上看，虽然类型差异始终存在，所有年份均存在不同耦合协调类型；但出现了类型的总体升级。譬如在2010年以后，所有城市耦合协调度超过0.4，脱离了严重不协调类型；在2014年以后，出现了高级协调类型；在2015年基本协调以上类型的城市增加到5个。河北与京津的差距非常明显，除石家庄、秦皇岛和廊坊之外，其余城市都属于严重不协调类型（前期）和基本不协调类型（后期）。（3）从耦合协调度小类类型的演化路径看，创新滞后特征明显。京津冀城市群经历了“严重不协调→基本不协调→基本不协调-创新滞后”不同类型阶段，协调程度逐渐升级；其创新滞后的特征凸显，成为拉低城市群耦合协调水平的重要原因。从各城市来看，一方面，除了北京，其余所有城市的所有类型中均未出现城镇化滞后的类型；另一方面，河北除了石家庄、秦皇岛、保定，其余所有城市在这一时期均出现过创新滞后类型。可见，创新滞后不仅是拉低京津冀城市群城镇化与创新耦合协调水平的原因，也是拉低绝大部分城市城镇化与创新耦合协调水平的原因。