《表4 熵权法下2018年样本公司信息披露质量考评值及排名》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据公式计算出2018年样本公司信息披露质量的综合评价值考评值，并进行了排名。由于样本量过大，本文只列取了排名前10名与后10名的样本（如表4所示）。
| 图表编号 | XD00149825400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.05 |
| 作者 | 李国栋、刘思佳 |
| 绘制单位 | 江苏大学财经学院、江苏大学财经学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 熵权法下华润三九社会责任财务绩效综合得分》2021.02.05
- 《表6 熵权法下各指标的综合权重》2021.02.25
- 《表5 熵权法下各指标的权重》2021.02.25
- 《表5 熵权法下各指标的权重》2021.02.25
- 《表4 样本公司碳信息披露质量评价情况》2020.04.28
- 《表4 2014-2018年深圳证券交易所每年信息披露考评等级分布》2020.06.25
- 《表3 2014-2018年深圳证券交易所信息披露考评等级分布》2020.06.25
- 《表1 上市公司会计信息披露质量考评指标体系》2020.08.05
- 《表5 熵权法下2018年样本公司信息披露考评结果与深交所评级结果对比》2020.08.05
- 《表1 上市公司会计信息披露质量考评指标体系》2020.08.05
- 《表3 三级指标权重：我国上市公司信息披露质量考评体系研究》2020.08.05
- 《表2 二级指标权重：我国上市公司信息披露质量考评体系研究》2020.08.05
- 《表9 研究变量定义：上市公司林木资产信息披露质量评价及经济后果研究——基于熵权法》2019.12.25
- 《表4 2014—2018年深圳证券交易所每年信息披露考评等级分布》2020.01.15
- 《表3 2014—2018年深圳证券交易所信息披露考评等级分布》2020.01.15
- 《表2 深圳交易所农业类上市公司信息披露质量考评结果》2019.10.20
- 《表1 基于熵权法的上市公司生物资产信息披露质量评价指标体系》2019.05.01
- 《表2 2 0 1 2 年深交所上市公司信息披露考评不合格》2019.08.10
- 《表1 2 0 1 2 年深交所上市公司信息披露考评优秀》2019.08.10
- 《表5 熵权法计算的6家公司综合绩效得分和排名》2019.05.15