《表1 鲁棒规划方案与确定性规划方案对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《一种考虑极限场景的配电网鲁棒扩展规划方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

各个场景的规划结果分别如图4和图5所示。其中确定性规划的光伏和风电的渗透率分别为3.7%和23.1%，鲁棒规划的光伏和风电的渗透率分别为10.7%和23.1%。可以看出鲁棒规划相对于确定性规划，调整了网架结构，并增加了光伏的接入。这是因为虽然光伏造价成本较高，但由于系统负荷与光伏出力在时序上较为匹配，在负荷波动较大的情况下光伏能够有效地平抑负荷的不确定性波动，从而减少网损以及主网购电。通过蒙特卡洛方法生成随机场景[9]，并分别对比极限场景以及随机场景下2种规划方案的日运行成本，验证鲁棒规划的有效性，结果如表1所示。