《表2 两组患者置管效果数据对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在置管效果方面，观察组的整体置管有效率达到了95.6%，而对照组的置管有效率为82.2%，数据结果差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00149269300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.01 |
| 作者 | 郝倩 |
| 绘制单位 | 山东省单县东大医院肿瘤科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者的置管效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202016061_01800.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者留置时间、二次置管发生率和穿刺处感染率对比(n=43)》2020.10.28
- 《表2 两组患者置管后24小时内渗血和换药情况对比（例）》2020.11.20
- 《表1 两组患者的置管效果比较[n(%)]》2020.06.08
- 《表2 两组患者局麻补救次数、成功置管次数以及手术时间情况对比》2020.06.30
- 《表1 2组置管效果对比（±s)》2020.09.01
- 《表1 对比两组置管效果（±s)》2019.11.20
- 《表1 两组PICC置管皮肤过敏性患者PICC置管时间与护理满意度评分对比（±s)》2019.12.20
- 《表2 100例PICC置管患者护理效果》2019.12.20
- 《表1 两组护理方式PICC置管成功率对比数据》2019.04.28
- 《表1 两组置管情况比较：预见性护理在胃肠道肿瘤合并高血压化疗患者PICC置管后肢体肿胀效果的临床研究》2019.07.30
- 《表2 两组患者的治疗效果数据对比》2019.10.05
- 《表1.两组PICC置管患者的定位时间、定位费用、置管预测长度和置管实际长度对比》2019.06.25
- 《表2 两组患者置管时间、维护效果、对日常生活影响评分对照 (±s)》2019.05.05
- 《表2 两组患者的临床治疗效果数据对比》2019.06.05
- 《表2 两组患者溶栓治疗效果数据对比》2019.01.15
- 《表1 两组并发症比较：环节质量管理对提高肿瘤患者PICC置管后安全性的效果》2019.04.15
- 《表2 两组患者的一次性置管成功情况对比》2019.01.11
- 《表2 两组患者疼痛缓解效果数据对比》2019.02.01
- 《表2 两组患者PICC置管效果比较 (±s, 分)》2019.01.25
- 《表2 两组患者置管后并发症情况及概率对比》2019.03.22