《表2 研究组不同级别高血压者经疗养血压改善情况》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组中，1级高血压者经疗养后有效率为96.36%，2级高血压者有效率为84.21%，总有效率为93.24%。见表2。
| 图表编号 | XD00149265300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.01 |
| 作者 | 彭文华 |
| 绘制单位 | 空军都江堰特勤疗养中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 治疗前后血压改善情况[(±s)mmHg]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YPPJ202004014_01600.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者干预前后的血压改善情况比较（±s,mm Hg)》2020.09.18
- 《表1 两组血压、心率改善情况 (±s)》2018.04.01
- 《表2 治疗前后血压改善情况[(±s)mmHg]》2020.02.28
- 《表2 抗阻训练方案：低负荷加压训练改善自发性高血压大鼠的血压效果及机制研究》2020.03.15
- 《表3 2组患者血压血糖改善情况比较（±s)》2020.02.10
- 《表2 两组患者血压改善情况对比差异（±s,mmHg)》2019.10.08
- 《表2 两组患者血压改善情况比较(±s,mmHg)》2020.04.01
- 《表2 对比两组患者的护理前后血压的改善情况（±s)》2019.12.25
- 《表1 不同高血压级别患者体质类型分布》2020.01.20
- 《表1 干预前后两组疗养人员血压水平的变化》2019.10.25
- 《表1 两组疗养员疗养前、后血压水平比较（mmHg,±s)》2019.10.30
- 《表2 不同级别高血压在LVMI、UA、CysC水平上的比较(x±s)》2019.09.01
- 《表1 2组患者血压改善情况对比 (, mmHg)》2019.06.04
- 《表1 两组血压改善情况对比（, mmHg)》2019.06.01
- 《表2 两组患者血脂、血压水平改善情况比较（±s)》2019.08.26
- 《表1 100例高血压患者血压改善情况 (mmHg)》2019.06.18
- 《表2 不同级别高血压患者降压药使用情况[n (%) ]》2019.02.05
- 《表2 不同性别、年龄和管理级别高血压患者ICVD10年发病风险程度比较》2019.02.10
- 《表4 不同地区不同级别医疗机构水银血压计使用情况Table 4 Utilization status of mercury sphygmomanomete in different levels of medical institution》2018.07.28
- 《表1 2者血压改善情况的比较（mmHg)》2019.11.25