《表3 p16阳性细胞和CIN级别符合率[n(%)]》
![《表3 p16阳性细胞和CIN级别符合率[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202021007_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《慢性宫颈炎及宫颈鳞状上皮内病变p16及Ki-67表达情况分析》
p16阳性细胞和CIN级别符合率比较差异无统计学意义，见表3。
| 图表编号 | XD00149072100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.25 |
| 作者 | 占涛 |
| 绘制单位 | 江西省景德镇市妇幼保健院病理科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 所有CIN患者及宫颈癌患者的p16和Ki67表达水平变化[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202016048_02000.gif)
相关图表
- 《表1 3组P16、Ki67蛋白阳性率比较(n,%)》2020.08.20
- 《表1 不同CIN病理级别的P53、Ki67阳性率对比(例，%)》2020.12.25
- 《表3 3种方法原始细胞阳性符合率比较》2020.04.30
- 《表2 所有CIN患者及宫颈癌患者的p16和Ki67表达水平变化[n(%)]》2020.08.25
- 《表3 各级别细胞病变例数、HPV阳性数和阳性率》2020.04.10
- 《表1 P16和Ki-67表达与LSIL/CIN1预后的关系》2020.04.01
- 《表4 CIN中HR-HPV感染与未感染患者P53、p16INK4a、细胞周期蛋白表达阳性率比较[n(%)]》2020.02.20
- 《表3 不同病变分级CIN中P53、p16INK4a、细胞周期蛋白表达阳性率比较[n(%)]》2020.02.20
- 《表2 对照分析宫颈低级别与高级别鳞状上皮内病变P16阳性率差异》2019.11.20
- 《表1:P16INK4a对CIN级别表达分析》2019.09.15
- 《表2 HPV亚型与高级别CIN和宫颈癌的关系[n(%)]》2019.09.10
- 《表5 CIN组不同CIN级别患者外周血Th17和Treg细胞占外周血CD4+T细胞比例对比 (%)》2019.06.25
- 《表3 BAG-1及p16在CIN中的诊断价值分析》2019.04.15
- 《表1 593例自取样不同级别宫颈上皮内病变的HPV和p16阳性情况[n (%) ]》2019.07.15
- 《表2 HPV、p16阳性与喉鳞状细胞癌临床病理特征的关系[n (%) ]》2019.04.28
- 《表5 p16INK4a、细胞学和HR-HPV对HSIL+筛查的敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值》2019.06.30
- 《表1 两组检验方式在尿液检验中的红细胞、白细胞、上皮细胞及管型等中的阳性符合率[n (%) ]》2019.01.15
- 《表3 细胞学异常、正常组慢性宫颈炎P16、Ki67阳性表达》2019.02.15
- 《表1 CIN分级诊断与各组患者P16表达的阳性程度》2019.01.25
- 《表3 48例CIN病变的DNA倍体分析Ki67和P16分析Tab.3 DNA ploidy analysis and Ki67 and P16 staining in 48 cases of CIN lesions》2018.08.20