《表3 3组药流后3 d流产类型比较[n(%)]》
![《表3 3组药流后3 d流产类型比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202013026_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组、观察组1、观察组2的完全流产率依次增加，不全流产率及无效率依次降低，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD00148953600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.05 |
| 作者 | 李倩男、崔金全、金彦斌、李萌、张怡 |
| 绘制单位 | 郑州大学第二附属医院妇产科郑州市复发性流产重点实验室、郑州大学第二附属医院妇产科郑州市复发性流产重点实验室、郑州大学第二附属医院妇产科郑州市复发性流产重点实验室、郑州大学第二附属医院妇产科郑州市复发性流产重点实验室、郑州大学第二附属医院妇产科郑州市复发性流产重点实验室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2：比较两组患者贴敷3 d、7 d治疗后疗效[例（%），n=50]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202010091_02100.gif)
![表3 两组坚持避孕及重复流产比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYX202013057_02500.gif)
![表4 3组药流后1、3个月流产类型比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202013026_02500.gif)
