《表2 风险标准值的比较：钠气溶胶环境风险评价标准的探讨》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《钠气溶胶环境风险评价标准的探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

国际上普遍采用急性暴露指导水平（AEGLs）、应急响应计划指南（ERPGs）、临时应急暴露限值（TEELs）、保护行动标准（PACs）等作为短时间接触有毒有害气体伤害阈值标准，均为多级标准体系，常作为制定不同程度的应急对策的依据。其中，AEGLs与ERPGs均有较充分的科学依据作支撑，但由于ERPGs的暴露时间段仅有1h的时间段，暴露情景较少，且不适用于包括敏感人群在内的几乎所有人群，因此对比分析建议优先选取AEGLs标准值，在没有AEGLs标准值时选取ERPGs标准值，AEGLs与ERPGs标准值也没有时选取TEEL标准值，TEELs作为暂定应急暴露限值其科学依据不是很充分，可以作为没有AEGLs及ERPGs标准时的暂定标准使用。前3类标准值均没有时可以选取IDLH标准值和LC50标准值进行综合分析。PACs作为综合考虑上述几种阈值标准的标准体系，数据最全面。因此，伤害阈值标准优先级如下:PACs≥AEGLs>ERPGs>TEEL>IDLH或LC50。表2中汇总了国内和国际上使用的风险标准值的使用条件及特征。