《表2 对比两组临床疗效》

《表2 对比两组临床疗效》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗老年不稳定型心绞痛疗效及安全性评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组治疗后总有效率（92.5%）明显高于对照组治疗后总有效率（75.0%），两组对比有明显差异，P<0.05，具体见表2。

图表编号XD001479900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.10.01
作者许江虹
绘制单位河南省安阳市人民医院心内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2.两组临床疗效对比》2020.02.25
  2. 《表2 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.08.20
  3. 《表2 对比两组临床疗效》2019.06.07
  4. 《表2 两组患者临床疗效对比》2019.07.05
  5. 《表2 两组临床疗效对比 (例)》2019.04.15
  6. 《表2 两组临床疗效对比》2019.03.08
  7. 《表2 两组临床疗效对比》2019.04.15
  8. 《表2 两组患者临床疗效对比》2019.06.20
  9. 《表2 两组患者临床疗效对比》2019.03.30
  10. 《表2 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2018.09.15
  11. 《表2 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2018.09.15
  12. 《表2 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2018.08.30
  13. 《表2 两组患者临床疗效对比》2019.11.10
  14. 《表2 两组临床疗效对比[例(%)]》2019.12.20
  15. 《表2 两组临床疗效对比》2018.11.01
  16. 《表2 两组患者临床疗效对比》2018.03.01
  17. 《表2 两组临床疗效对比》2018.10.01
  18. 《表2 两组临床疗效对比 (%)》2018.07.01
  19. 《表2 两组临床疗效对比 (%)》2018.05.01
  20. 《表2 两组临床疗效对比 (%)》2018.05.01

随机翻阅

《表2 两组治疗前后VAS及Kofoed评分比较（分，±s)》 《表2 我国K12教育培训企业商业模式的必要条件分析》 《表3 2016—2017年全国农林生物质并网发电装机容量、发电量与农林生物质燃用量》 《表4 艾蒿对小白菜化感作用各指标的抑制率》 《表4 洪灾区域人员伤亡数量预测结果》 《表3 不同性别学生职业生涯规划能力各维度得分比较 (±s)》 《表4 含量测定及重复性测定结果》 《表1 我国高炉专家系统几种主要类型》 《表3 2016—2018年英语专业八级阅读理解文章体裁分布表》 《表1 AlMg5Si2Mn材料成分 (质量分数) Tab.1 Chemical composition of AlMg5Si2Mn alloy (%)》