《表5 FDI渠道创业精神溢出机制的计量结果——制度因素》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《FDI存在创业精神溢出效应吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为稳健的标准误；统计结果保留四位有效小数。被解释变量依次为创业精神的基准指标以及机会型、生存型、新产品型和新技术型创业精神，为节约篇幅，各细分类型的创业精神溢出变量均以“创业精神溢出”变量缩略表示*、***分别代表10%、1%的显著性水平

为了验证东道国制度在FDI渠道创业精神溢出中发挥的作用，本文构建了制度因素与FDI渠道创业精神溢出变量的交叉项。表5报告了制度因素对FDI渠道创业精神溢出的影响结果。结果显示各交叉项系数均显著为正，说明在国家层面，经济自由度加强了FDI渠道创业精神溢出的正向效应。这主要是由于经济自由度的提高有助于建立市场制度和技术创新制度，能够促进市场竞争，减少市场外部性，缩减交易成本，提升资源要素与技术成果之间的交流和交易的发展。只有在市场制度健全的情况下，知识技术才会得到合理估价，并能够带来理想回报，个体也才会具有开发意愿[16]。而如果制度漏洞百出，市场不能有效发挥配置资源的作用，那么知识技术的不确定性增加，重要性降低，个体开发新技术的热情降低转而更热衷于利用寻租手段获取利益。这使得东道国企业丧失了创新的热情，哪怕东道国市场上具有前景不错的技术，东道国企业也难以有效吸收掌握[20]。而外资企业无须任何技术特色便能获得东道国市场，在东道国立足发展。同时，由于技术的市场价值被贬低，跨国企业内部的科学技术和管理方法也很难在东道国市场有效传播。