《表4 两组CD-RISC、CGI-SI评分比较（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗4周后观察组CGI-SI评分低于对照组，CD-RISC评分高于对照组（P<0.05），见表4。
| 图表编号 | XD00147528200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.25 |
| 作者 | 吕会娟、周斌、孙博、郭书焕、李保平 |
| 绘制单位 | 河南省郑州市妇幼保健院、河南省郑州市妇幼保健院、河南省郑州市妇幼保健院、河南省郑州市妇幼保健院、河南省郑州市妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组干预前后CD-RISC评分比较（分，±s)》2021.03.01
- 《表1 2 组SCL-90评分、AHSMSRS评分、CD-RISC评分比较（±s，分）》2020.12.28
- 《表1 两组患者干预前、后的CD-RISC评分比较（n=44,±s，分）》2021.01.11
- 《表2 两组治疗前后HAMD-24、CGI-SI评分比较（±s)》2020.06.15
- 《表3 两组PANSS及CGI-SI评分比较(,分)》2020.06.25
- 《表1 两组患儿CD-RISC评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表1 两组SAS、SDS和CD-RISC评分比较（±s)》2020.01.10
- 《表1 两组干预前后CD-RISC评分比较(分±s)》2020.01.20
- 《表3 两组干预前后CD-RISC评分比较(分，)》2020.01.05
- 《表1 两组干预前后CD-RISC、FMA、FMA-B评分比较(分，±s)》2020.04.05
- 《表2 两组患者护理前后CD-RISC评分、SDS评分及SAS评分比较/分》2020.02.29
- 《表2 两组患者干预前、后的CD-RISC评分比较（n=30,±s，分）》2020.01.11
- 《表1 两组护理干预前后的CD-RISC量表评分和DSQL量表评分比较（±s)》2019.11.27
- 《表1 两组患者干预前后CD-RISC量表评分比较（±s，分）》2019.04.25
- 《表2 两组患者护理前后的CD-RISC量表评分比较 (±s, 分)》2019.06.25
- 《表2 两组护理前后HAMD评分、CD-RISC情况 (单位:分, ±s)》2019.04.25
- 《表2:干预不同时点两组CGI-SI评分比较》2019.01.15
- 《表3 干预前、干预1周后两组患者CD-RISC评分比较[±s, 分]》2019.02.28
- 《表2 两组干预前后MUIS、CD-RISC、SF-36评分比较(±s，分)》2019.11.01
- 《表2 两组患者CGI-SI、HAMD、NIHSS评分比较（±s，分）》2019.12.14