《表1 HC、SDM和DKD受试者临床特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《肾损伤和脂质异常与非清蛋白尿DKD发生的关系》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*：P>0.05，与HC组比较；#：P>0.05，与SDM组比较；-：HC受试者不涉及。

本次试验NADKD患者占高血糖患者17.3%(151/871）。HC、SDM和DKD 3组末次检测eGFR分布的差异有统计学意义（P<0.01）。3组受试者肾功能和脂代谢指标水平，差异均有统计学意义（P<0.01）；进一步经多重比较，除NADKD组与SDM组TC(Z=0.371，P=0.711）和TG(Z=1.647，P=0.100），以及SDM组与HC组Ure(Z=1.762，P=0.078）、Cr(Z=0.604，P=0.546）、CysC(Z=0.609，P=0.542）、NGAL(Z=1.074，P=0.283）和HCY(Z=0.448，P=0.654）差异无统计学意义外，其余两两组间比较，所有观察指标水平差异均有统计学意义（Z=2.929～19.188，均P<0.01）。此外，在SDM和DKD两组间，冠心病和高血压发生率差异有统计学意义（均P<0.01），而血脂异常率差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。