《表3 2种状况对地径影响的T检验结果》
黎少玮等[11]在研究苗木生长状况时,也曾选取地径、苗高等指标来就行研究。试验1 a后,安装降雨集流渗灌装置的同龄生红梅杏地径远大于自然生长的红梅杏地径。2种状况下的地径统计分析见表2。自然生长状况的地径极大值为73.78,极小值为36.62;安装降雨集流渗灌装置的极大值为93.80,极小值为52.60。采用了降雨集流渗灌装置的地径均值为自然生长地径均值1.2倍。极差仅仅取决于两个极端值的水平,中位数不受极大值和极小值的影响,从中位数来看安装渗灌器的地径远高于自然生长状况的。再从众数来看,安装渗灌器的地径也远大于自然生长的,说明安装渗灌器的地径明显集中趋势点大于自然生长的明显集中趋势点。从极差和标准差来看,安装降雨集流渗灌装置的地径离散程度均大于自然生长状况的地径,这是靠近极大值附近的数据较多所致的。对自然生长的地径和安装降雨集流渗灌装置的地径在SPSS中做T检验,由表3可知,t=-12..448,p=0.000<0.005,自然生长和安装降雨集流渗灌的地径差异极显著,即安装降雨集流渗灌装置的地径极显著高于自然生长的地径。
图表编号 | XD00147057400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.06.01 |
作者 | 王旭东、张维江、李娟、丁广、马芳 |
绘制单位 | 宁夏大学土木与水利工程学院、宁夏大学土木与水利工程学院、旱区现代农业水资源高效利用教育部工程中心、宁夏节水灌溉与水资源调控工程技术研究中心、宁夏大学土木与水利工程学院、旱区现代农业水资源高效利用教育部工程中心、宁夏节水灌溉与水资源调控工程技术研究中心、宁夏大学土木与水利工程学院、宁夏大学土木与水利工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |