《表7 窜辊调节后不同区域厚度变化值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《20辊轧机轧制宽幅工业纯钛带的变形行为研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从图9及表7中，可以发现：1#与7#、2#与6#AS-U组合调控无法有效调控二肋浪形区与中部区的厚度差异，并且随着窜辊量的增加，1#与7#、2#与6#AS-U组合调控后钛带断面厚度减薄在距边部75～300 mm区域最为显著，说明上述2种对称位置AS-U组合调控方式会导致二肋浪形区厚度减薄，进而增加该处的纵向延伸，不利于二肋浪形问题的解决；3#与5#AS-U组合调节对调控二肋浪形区厚度减薄有一定的作用，其中3#与5#AS-U组合调控后中部区较二肋浪形区厚度减薄2μm以内，4#AS-U组合调控后中部区较二肋浪形区厚度减薄3μm左右，与3#与5#AS-U组合调控相比，4#AS-U组合调控对缓解二肋浪形区厚度减薄更有效果；组合调控时，通过调节窜辊量可控制二肋浪形区与边部区的厚度减薄的差异程度，但对二肋浪形区与中部区的厚度减薄差异的影响较为微弱。