《表2 社会价值与工具性方法以及遗产价值与必要性方法的流程比较[14]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《日常景观视角下的村落价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以价值为核心是遗产保护学界普遍认可的基础方法论。从实际的角度来说，面对大量的遗产，价值评估可以帮助我们对遗产的重要性进行排序，以此来分配有限的保护资源，同时也可以帮助我们针对不同的遗产要素，提出更精准合适的保护干预措施[13]。然而价值研究并不只是为了服务于保护遗产本体的目的。随着文化遗产事业受到越来越广泛的社会关注，遗产专业人员也认识到我们深信的“保护为上”的理念其实只在自己的专业圈子里被奉行，对于绝大多数人来说，遗产保护只是众多的社会民生议题之一，甚至算不上是最重大的，但同时遗产又可能会与许多其他的领域有所交叉重叠，遗产价值的多样性和多元视角也成为一个更为复杂和时有矛盾的议题。因此，有学者提出包含着更广泛意义和目标的“社会价值（Societal Values）和“工具性方法”（Instrumental Approach）区别于传统遗产话语体系里的“遗产价值（Heritage Value）和“必要性方法”（Essential Approach）来体现价值的多样性（5）[15]（表2）。