《表1 两方案每米综合造价比较表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《辽宁高士沟水库除险加固方案选择探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

元

从施工方面方来看:方案一施工工艺较复杂，工期较长；方案二施工工艺简单，施工工期较短。从坝顶高程来看:方案一降低了坝顶高程，减少了坝坡培厚的外购土方。方案二增加了坝顶高程，背水坡培厚量较大，增加了坝坡培厚的外购土方。从经济上看:方案一的综合造价为9 672.4元/m，方案二的综合造价约为11 073.5元/m。综合造价比较见表1。根据《辽宁省小（2）型病险水库除险加固工程初步设计指导意见》当坝顶超高不足时，一般情况下不宜采用加高大坝方案，可采取增设或加高防浪墙方案解决。综上所述通过技术、工期、经济等多方面比较方案一相比优于方案二。所以采用方案一作为推荐方案。