《表1 两组疗效情况比较 (n)》

《表1 两组疗效情况比较 (n)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《加味大柴胡汤治疗癌症化疗患者的疗效与不良反应观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经过治疗后，观察组44例中，显效12例、有效20例，稳定6例、无效6例，总有效率72.72%，观察组疗效明显高于对照组（c2=6.77，P<0.05），见表1。

图表编号XD0014603900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.01.25
作者易小成
绘制单位江西省瑞昌市中医医院内三科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患儿临床疗效情况比较[n(%)]》2020.07.01
  2. 《表1 两组临床疗效情况比较[n(%)]》2021.04.30
  3. 《表1 两组患者疗效情况比较（n)》2020.04.30
  4. 《表1 两组临床疗效情况比较[n(%)]》2020.02.25
  5. 《表1 两组疗效情况比较[n(%)]》2020.01.15
  6. 《表1 比较两组疗效情况[n (%) ]》2019.07.16
  7. 《表1 两组患者疗效情况比较[n(%)]》2019.08.18
  8. 《表1 两组患者疗效情况比较[n(%)]》2019.07.28
  9. 《表1 两组治疗后疗效情况比较[n (%) ]》2019.07.01
  10. 《表1 两组疗效情况比较[n（%）]》2019.10.05
  11. 《表1 两组骨折愈合疗效情况比较[n(%)]》2019.08.05
  12. 《表1 两组患儿临床疗效情况比较[n(%)]》2019.08.02
  13. 《表1 两组患儿临床疗效比较情况[n (%) ]》2019.05.18
  14. 《表1.两组临床疗效情况比较[n (%) ]》2019.06.25
  15. 《表1 两组疗效情况比较[n (%) ]》2019.04.01
  16. 《表1 两组患者临床疗效情况比较[n (%) ]》2019.06.25
  17. 《表1 两组近期疗效情况比较[n (%) ]》2019.05.15
  18. 《表1 两组的施行疗效情况比较[n (%) ]》2019.01.05
  19. 《表1 两组患者的疗效情况比较[n (%) ]》2019.02.01
  20. 《表1 两组患者临床疗效情况比较[n (%) ]》2019.04.01

随机翻阅

《表3：血清NSE、NO水平分析（±s,n=98)》 《表3 塑性混凝土用水量推荐值/(kg·m-3)》 《表2 坍落度和扩展度检测值》 《表3 成果转化工作推动力度指标被选情况》 《表1 所采集土壤的基本理化性质》 《表6 Adaboost模型的混淆矩阵》 《表3 反应热失控风险等级》 《表1 测试函数：基于遗传算法的B样条曲线拟合改进算法》 《表2 海蔗22号在海南临高试验点1新2宿结果》 《表3 不同首发症状与肺癌确诊时间Tab 3 Initial symptoms and diagnosis time》