《表3 假设验证结果1:主效果路径系数及显著性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社群服务背景下在线知识付费产品用户持续付费意愿研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

备注:PIQ，感知信息质量；PSQ，感知服务质量；PYS，感知系统质量；SAT，感知满意度；INT，持续付费意愿；**代表p<0.01；***代表p<0.001。下表同。

通过表3我们可以发现，在模型1中，感知信息质量（PIQ）、感知服务质量（PSQ）和感知系统质量（PYQ）对感知满意度（SAT）的β值分别为0.359，0.228，0.389，并且全部都显著（p值小于0.001）。在模型2中，感知信息质量（PIQ）、感知服务质量（PSQ）和感知系统质量（PYQ）对感知满意度（SAT）的β值分别为0.364，0.224，0.395，并且全部都显著（p值小于0.001）。因此H1a、H1b和H1c全部得到证实。在模型1和模型2中，感知满意度（SAT）对持续付费意愿（INT）的β值分别为0.628和0.622，并且p值都小于0.001。因此H2也得到验证。模型1中导向感知满意度（SAT）的R2值为0.622，导向持续付费意愿（INT）的R2值为0.392。模型2中导向感知满意度（SAT）的R2值为0.624，导向持续付费意愿（INT）的R2值为0.393。在加入控制变量性别（Gender）、年龄（Age）和受教育程度（Education）的情况下，导向感知满意度（SAT）的R2值增加了0.002，导向持续付费意愿（INT）的R2值增加了0.001，增加的解释水平比较微弱。通过模型1和模型2的p值可以看出，三个控制变量中只有年龄在导向感知满意度的路径中p值小于0.05，在其余路径中p值都大于0.05，即全部不显著。