《表1 两组TMPG评定[n(%)]》
![《表1 两组TMPG评定[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX202006128_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《分析应用盐酸替罗非班联合心血管介入治疗急性心肌梗死的临床效果与安全性》
经过治疗，观察组有37例达到TMPG3级，对照组仅有19例，两组比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00145111300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.01 |
| 作者 | 谭传福 |
| 绘制单位 | 石门县人民医院心血管内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 对比两组患者治疗前后TMPGⅡ、Ⅲ级[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202025041_01700.gif)
![表1 两组异常子宫出血患者疗效评定总有效率临床对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202011050_01600.gif)
![表1 两组治疗后的效果评定[n=120，例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202003094_02200.gif)
![表1 两组TMPG分级比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD201921041_01800.gif)
相关图表
- 《表2 对比两组患者治疗前后TMPGⅡ、Ⅲ级[n(%)]》2020.09.08
- 《表1 两组异常子宫出血患者疗效评定总有效率临床对比[n(%)]》2020.04.11
- 《表1 两组治疗后的效果评定[n=120，例(%)]》2020.06.25
- 《表2 2组患者给药前后TIMI TMPG血流及cTFC比较》2020.08.25
- 《表1 两组TMPG分级比较[n(%)]》2019.11.01
- 《表1 治疗前后两组患者各项评定指标评分比较（n=30)》2019.11.01
- 《表1 两组徒手肌力评定结果（%，n=75)》2019.11.28
- 《表1 康复技术评定两组期末技能考试成绩分布（n,%)》2020.02.28
- 《表1 对比两组患者临床治疗效果评定(n,%)》2019.10.08
- 《表1 两组患者的TIMI分级、TMPG分级对比（n=25)》2019.06.20
- 《表2 两组患者ST段恢复率及TMPG 2～3级率比较（n/%）》2019.08.01
- 《表1 两组患者临床综合评定[n (%) ]》2019.06.04
- 《表1 两组学生康复评定教学考试结果对比[n (%) ]》2019.05.01
- 《表4 3组PCI术后TIMI和TMPG分级比例比较[例数(%)]》2019.10.15
- 《表2 两组患者中医评定效果比较 (n, %)》2019.04.10
- 《表1 治疗后两组患者临床疗效评定[n (%) ]》2019.02.28
- 《表3 两组冠状动脉造影TIMI及TMPG分级比较[n (%) ]》2018.02.15
- 《表3 两组患者PCI术后TIMI血流分级及TMPG分级比较 (例)》2018.12.25
- 《表2 TIMI及TMPG分级标准》2018.12.25
- 《表1 两组患儿依从性量表评定对比[n (%) ]》2018.09.20