《表2 两组粗大运动D区评分比较 (±s, 分)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《悬吊运动训练对痉挛型脑瘫患儿运动及平衡功能的影响》
注:重复测量资料方差分析显示分组因素差异(F=5.094;P=0.026);时间因素差异(F=282.342,P<0.001);时间因素与分组因素两者有交互作用(F=7.598,P=0.002)。
治疗前两组患儿GMFM?D、E区分值差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组D、E区评分均随着治疗时间的延长而增加(D区:F=282.342,P<0.001;E区:F=420.295,P<0.001)。治疗后两组之间在D区评分的比较中差异有统计学意义,试验组D区分值高于对照组(F=5.094,P=0.026);D区评分组别与时间因素有交互作用,(F=7.598,P=0.002) 。试验组与对照组在治疗后E区评分的比较中差异也有统计学意义,试验组的E区分值高于对照组(F=5.766,?P=0.018);E区评分组别和时间因素之间存在交互作用(F=76.302,P<0.001)。见表2~3。
图表编号 | XD0014425400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.06.15 |
作者 | 王军、郎永斌、杜江华、陈镇、朱登纳、张勇、李梦月、童培 |
绘制单位 | 郑州大学第三附属医院儿童康复科、郑州大学第三附属医院儿童康复科、郑州大学第三附属医院儿童康复科、郑州大学第三附属医院儿童康复科、郑州大学第三附属医院儿童康复科、郑州大学第三附属医院儿童康复科、郑州大学第三附属医院儿童康复科、郑州大学第三附属医院儿童康复科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |