《表2 比较单一的二维超声与宫腔镜病理检查结果[n(%)]》
![《表2 比较单一的二维超声与宫腔镜病理检查结果[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201936095_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
宫腔镜病理诊断准确率相比于单一的二维超声诊断准确率高，差异明显（P<0.05），具体如下表2。
| 图表编号 | XD00144089600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.28 |
| 作者 | 王玲 |
| 绘制单位 | 宿迁市妇产医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2.宫腔镜检查、超声检查诊断的病理结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGQX202020059_02000.gif)
![表2 宫腔镜检查、超声检查与病理检查的符合率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202012059_02700.gif)
相关图表
- 《表2.宫腔镜检查、超声检查诊断的病理结果对比[n(%)]》2020.10.25
- 《表1 二维超声与病理检查结果对比(例)》2021.02.28
- 《表2 宫腔镜检查、超声检查与病理检查的符合率比较[例(%)]》2020.06.15
- 《表2 单一高频超声诊断结果与手术病理检查结果比较（例）》2020.06.15
- 《表1 单一低频超声诊断结果与手术病理检查结果比较（例）》2020.06.15
- 《表2 二维超声诊断结果与病理检查结果对比》2020.08.01
- 《表1 对比三维超声联合二维超声与宫腔镜病理诊断结果[n(%)]》2019.12.28
- 《表1 宫腔镜与阴道超声检查结果与病理检查结果关系分析》2020.01.05
- 《表1 经阴道二维超声检查与病理结果比较（n)》2019.11.01
- 《表2 患者经过二维超声与三维超声检查后宫腔粘连的严重程度分析[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 宫腔二维、三维超声与宫腔镜检查结果比较[n(%)]》2019.08.28
- 《表2 病理与宫腔镜检查子宫异常出血结果比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表2 宫腔镜检查与病理切片检查结果的比较(n)》2019.08.25
- 《表1 二维超声、四维超声STIC技术检查结果与活产或病理结果比较》2019.07.15
- 《表2 UE、二维超声单项及联合检查结果与病理诊断结果对照 (例)》2019.02.28
- 《表3 220例患者超声+宫腔镜与病理检查结果分析例》2019.03.25
- 《表2 常规二维超声和病理检查的结果比较 (n=34, %)》2019.03.08
- 《表1 二维超声检查与病理诊断比较》2019.04.25
- 《表1 94例宫腔粘连患者经阴道二维、经阴道二维三维联合检查与宫腔镜检测结果比较 (n)》2018.01.20
- 《表3 三维、二维彩色超声检查诊断与病理检查诊断结果比较[例 (%) ]》2018.10.01