《表4 2017年广东省各城市高职专业结构与产业结构对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《供给侧改革下高职专业设置与产业发展匹配研究——基于广东地市面板数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据来源：2018年《广东省统计年鉴》、广东省各高职院校官网统计数据整理计算。

从三大产业专业结构与产业结构偏离度绝对值的均值可知（表4），广东各城市高职专业结构与产业结构匹配度呈现出明显的梯度特征，可分为4个梯度：第一梯度仅有广州1个城市，其偏离度绝对值均值低于5%，仅为2.8%，居全省最低，专业结构与产业结构匹配较好，这与广州高职教育起步早、发展快和布局优密切相关；第二梯度有佛山、韶关、深圳、中山、清远5个城市，其偏离度绝对值均值在5%～10%之间，其中佛山、深圳、中山属于典型的二产专业设置不足、三产专业设置严重过剩的情况，二三产正负差值约为10%。韶关和清远则属于三产专业设置相对过剩、一产专业设置严重不足、二产专业设置基本协调的情况；第三梯度包括河源、东莞、江门、茂名、湛江、阳江6个城市，这一梯度城市高职专业结构与产业结构匹配较差，偏离度绝对值均值在10%～20%之间；第四梯度有珠海、汕头、惠州、揭阳、肇庆、汕尾、云浮7个城市，这一梯度城市专业结构与产业结构匹配状况很不理想，偏离度绝对值均值都超过了20%，尤其是二产与三产，专业结构与产业结构倒挂现象十分严重[4]。