《表2 两组病死比较例（%）》

《表2 两组病死比较例（%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中西医结合治疗急性心肌梗死经皮冠状动脉介入术后伴心源性休克疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组病死比较见表2。

图表编号XD00143339200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.15
作者夏永泉
绘制单位河南省南阳市中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 两组患者的二次手术率及病死率比较[例（%）]》2020.10.20
  2. 《表3 两组患者病死原因比较（例）》2020.07.11
  3. 《表1 两组患儿病死情况比较（例）》2020.11.14
  4. 《表2 两组重症脑损伤患者NCU谵妄发生率、NCU非计划性拔管发生率、NCU病死率和住院病死率的比较[例（%）]》2020.10.31
  5. 《表1 两组患者病死率比较例 (%)》2018.08.26
  6. 《表3 两组有创通气率及病死率比较[例（%）]》2020.08.15
  7. 《表2 两组28 d病死情况比较[例(%)]》2019.10.08
  8. 《表2 两组院内病死率与房颤转复率比较[例（%）]》2019.12.25
  9. 《表5 两组QRS时限值和LVEF%值的1年内病死率比较[例（%）]》2019.08.01
  10. 《表2 两组患者闭塞血管再通率、48 h内病死率及致残率比较例(%)》2019.12.25
  11. 《表2 两组并发症发生率、病死率比较 (例)》2019.04.15
  12. 《表3 两组病死率和致残率比较[例 (%) ]》2019.05.15
  13. 《表2 两组患者并发症、再住院、病死率情况比较[例（%）]》2019.02.05
  14. 《表2 两组再入院率和病死率比较例 (%)》2019.05.05
  15. 《表3 两组再插管率、VAP率及病死率比较[例 (%) ]》2019.01.30
  16. 《表3 两组治疗后1、3、6个月病死率比较[例 (%) ]》2019.01.15
  17. 《表3 两组再梗死和病死情况比较[例 (%) ]》2019.01.10
  18. 《表5 两组间并发症及病死率的比较[例 (%) ]》2018.09.15
  19. 《表1 两组病死率及脏器损伤情况比较例（%）》2019.11.25
  20. 《表3 两组不同溶栓时间患者病死率比较[例 (%) ]》2018.02.20

随机翻阅

《表1.IFN-I和IFN-III相关生物学特性的对比》 《表4 梁端原有斜裂缝宽度变化》 《表2 两组患儿治疗效果对比》 《表1 2组患儿相关临床指征比较》 《表1 发文量≥200网络中点度前15名作者及相关信息》 《表5 外商直接投资对内资企业创新的影响 (稳健性检验一)》 《表3 MDASI量表症状评估》 《表2 2组造影检查渗漏率及不良事件发生比较 (例, %)》 《表2 预涂不同合金粉焊接后接头不同位置 (见图4) 的EDS分析结果 (原子分数) Tab.2 EDS analysis results of different positions (shown in Fig.4) of the join》 《表3 两种管理方法性能对比结果》