《表4 入院第1日PSI分级及CURB-65评分对危险程度判断的一致性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社区获得性肺炎临床特点分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表4～5所示，CAP患者入院第1及第3～5日PSI分级及CURB-65评分均以低危为主（PSI低危分别为86.3%，90.2%；CURB-65低危分别为90.2%，94.1%）。肺炎支原体血清学阳性患者2次PSI分级及CURB-65评分均为低危。8例嗜肺军团菌病原学阳性的患者中，2例为中危。入院第1日，有47例（92.2%)PSI分级及CURB-65评分危险程度相同；入院第3～5日，有48例（94.1%)PSI分级及CURB-65评分危险程度相同。表明2种评分方法具有相关性。2例患者第1日及第3～5日PSI分级与CURB-65分级不同，分别为中危与低危，这2例患者均存在高血压、冠心病、糖尿病，考虑主要原因为PSI分级涵盖了包括基础疾病、生化指标等多项内容，而CURB-65评分主要关注的则是肺炎的严重程度。另外，PSI分级7例中危组中，2例（28.6%）为嗜肺军团菌肺炎，CURB-65分级5例中危组中，1例（20%）为嗜肺军团菌肺炎，肺炎支原体检出率为0，中危组患者中嗜肺军团菌肺炎比例高于肺炎支原体肺炎。