《表1 两组患者不同时间点平均动脉压、心率、血氧饱和度对比(±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《股神经阻滞和舒芬太尼在髋部骨折麻醉前镇痛的效果探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与体位摆放前比较，aP<0.05；与股神经阻滞组比较，bP<0.05；1 mm Hg=0.133 kPa

入院时、体位摆放前及体位摆放时，股神经阻滞组平均动脉压、心率、血氧饱和度组内对比差异均无统计学意义（P>0.05）；入院时、体位摆放前及体位摆放时，舒芬太尼静脉镇痛组的平均动脉压、血氧饱和度组内对比差异均无统计学意义（P>0.05）；体位摆放前，舒芬太尼静脉镇痛组心率与本组入院时和体位摆放时对比，差异有统计学意义（P<0.05），与股神经阻滞组同时间点比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。