《表1 病毒血清学以及核酸检测技术对比[n(%)]》

《表1 病毒血清学以及核酸检测技术对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《病毒血清学检测及核酸检测技术用于输血传染病筛检中的价值评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经过研究与对比后发现，两种技术的阳性检测率没有显著性差异，P>0.05。详情见表1。

图表编号XD00143163500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.25
作者曾代英
绘制单位贵州省罗甸县人民医院输血科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 病毒核酸检测转归时间》2020.10.20
  2. 《表2 2017～2019年梅州市禽类市场不同环境类型标本禽流感病毒核酸检测情况[n(%)]》2020.09.28
  3. 《表1 2017～2019年梅州市禽类市场外环境标本禽流感病毒核酸检测情况[n(%)]》2020.09.28
  4. 《表1 不同方法处理粪便标本后新型冠状病毒核酸检测结果(ORF1ab/N基因Ct值）》2020.10.25
  5. 《表3 新型冠状病毒2019-n Co V核酸检测R反应体系》2020.09.22
  6. 《表1 揭阳市2015-2018年手足口病病毒核酸检测结果[n(%)]》2021.02.25
  7. 《表1 2014-2019年流感病毒核酸检测结果[n(%)]》2021.02.25
  8. 《表2 影响鼻咽拭子新型冠状病毒核酸检测阴转时间的单因素Cox分析(n=33)》2020.03.26
  9. 《表5 200例HFMD患儿肠道病毒核酸检测结果n(%)》2019.10.01
  10. 《表2 CA16肠道病毒核酸与肠道病毒血清学检测结果比较(例)》2019.12.28
  11. 《表1 EV71肠道病毒核酸与肠道病毒血清学检测结果比较(例)》2019.12.28
  12. 《表3 2015～2017年通辽市流感病毒核酸检测阳性标本数及型别年龄分布情况（n)》2019.10.01
  13. 《表2 2015～2017年通辽市流感病毒核酸检测情况（n,%)》2019.10.01
  14. 《表1 两组乙肝病毒血清标志物阳性率检测结果对比[n(%)]》2019.10.25
  15. 《表2 核酸检测技术与确诊的合格率以及不合格率情况对比对比(n,%)》2019.09.06
  16. 《表2 三组患者生化学、病毒学以及HBeAg血清学应答变化[n=20, n (%) ]》2019.07.15
  17. 《表2 参照组以及实验组腹泻患者核酸检测结果对比分析》2019.06.05
  18. 《表2 房山区不同基础疾病的住院SARI病例流感病毒核酸检测结果[n (%) ]》2019.03.10
  19. 《表2 对比两种检验方法的检测乙型肝炎病毒感染的血清学标志物的检测阳性准确率[n (%) ]》2019.04.16
  20. 《表1 对比分析不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染者血清标志物结果指标[n(%)]》2019.10.08

随机翻阅

《表2 2017—2019年辽河干流化学需氧量、氨氮变化趋势分析结果》 《表2 熏蒸剂与烟雾剂的主要区别》 《表3 重复性试验结果：HPLC法同时测定药用卤化丁基胶塞中17种抗氧剂向注射用伏立康唑中的迁移》 《表1 热再生混合料级配设计》 《表8 仿真条件下考虑夹角的影响具体分析结果数值》 《表2 观察组、对照组疗效的分析和比对》 《表1 企业经营状况：煤制乙二醇技术应用》 《表1 儿童家长的不同文化程度以及职业保健知识知晓率情况 (%)》 《表3 2009—2017年植物性状与环境研究Top 10机构论文数量的年度变化》 《表3 2016年主要国家P2P业务新增授信量》