《表1 实施小查房前后护理质量评分情况比较 (分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表1显示，实施护理小查房后总体护理质量、基础护理、特、一级护理、患者满意度均高于实施前，差异具有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0014304000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.02.01 |
| 作者 | 蒋烈洪、陈鸣凤、谢绍菊 |
| 绘制单位 | 四川省德阳市人民医院肿瘤科、四川省德阳市人民医院肿瘤科、四川省德阳市人民医院肿瘤科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 实施前后护士对护理查房的满意情况比较[n=28，例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYHL202001015_02800.gif)
相关图表
- 《表1 实施前后护理人员护理质量评分比较(分，±s)》2020.09.05
- 《表1 实施前后护士对护理查房的满意情况比较[n=28，例（%）]》2020.01.20
- 《表1 实施前后护理质量评分比较（分，±s)》2019.12.25
- 《表1 实施前后护理质量评分比较(±s,分)》2019.10.01
- 《表1 实施前后护理质量评分比较（分，)》2019.07.28
- 《表1 实施前后的护理质量评分比较（分，)》2019.07.28
- 《表1 实施前后护理质量评分比较（分，)》2019.07.28
- 《表1 实施前后临床护理质量评分情况比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表1 实施前后护理质量评分比较 (±s, 分)》2019.06.20
- 《表1 掌上电脑应用前后移动查房中护理质量考核得分比较 (±s, 分)》2019.06.20
- 《表1 实施前后患者护理质量评分比较 (分, )》2019.06.05
- 《表1 实施前后护理工作质量评分比较 (分, )》2019.04.14
- 《表1 实施前后的护理质量评分比较 (分, )》2019.04.14
- 《表1 实施前后的护理质量评分比较 (分, )》2019.04.14
- 《表1 实施前后护理质量评分比较 (分, )》2019.04.14
- 《表1 实施前后急诊护理人员护理质量评分的比较 (分, )》2019.04.14
- 《表2 实施前后患儿的护理质量评分情况统计与比较 (分, ±s)》2019.01.28
- 《表1 实施前后护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.28
- 《表1 实施动态配合的岗位管理办法前后护理人员护理质量评分情况比较 (分, ±s)》2019.01.14
- 《表2 实施小查房前后护士病情知晓率、专科知识掌握率情况比较 (%)》2018.02.01