《表3 两个台站场地钻孔实测模型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《场地土层模型参数的地震动记录反演方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本节分别将钻孔实测模型计算获得的理论HVSR以及多次小震加速度记录获得的观测HVSR作为反演目标，验证本文反演方法的合理性并讨论反演模型的效果．表3给出了GVDA、IWTH27两个竖井台阵的场地钻孔实测模型，其中GVDA模型是Bonilla等（2002）在钻孔实测模型基础上通过不同深度加速度计得到的观测地震波和理论合成地震波的反复匹配对实测模型的P、S波速、层厚及品质因子进行微调后给出的，IWTH27模型则来源于日本科学技术研究所给出的钻孔实测值．图3给出了两个台阵场地根据式（2）得到的理论HVSR以及利用表1观测数据获得的多次小震观测的平均HVSR，同时也给出了强震动观测反演模型的理论HVSR曲线（下文中将具体说明）．从图3可以看出，尽管两个竖井台阵场地均能看作是一维场地，其理论与观测HVSR仍存在一定的差异．对GVDA场地，二者差异主要体现在谱形上，但第一个峰值表征的场地卓越频率差别不大；对IWTH27场地，二者差异并不大，仅曲线峰值位置即场地卓越频率有一定差别．理论与观测HVSR差异的原因可能是多方面的，一维模型对复杂土层结构模拟的有效性、单个钻孔对一定范围的场地是否具有代表性、波速测试的不确定性等都可能是其原因，而且不同场地的主要影响特征也很可能是不同的．