《表6 永安市洪田村景观斑块特征指数值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于主成分分析的森林景观格局研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

MPAR值越大表明斑块受干扰程度越大，由表6知，灌木林在2011和2016年MPAR值均较大表明该类森林景观受干扰较严重。MPE可反映不同景观类型平均边界长度的变化，由表6计算结果知不同景观类型的MPE值均较大，其中非林地和硬阔类树种的MPE值在2011和2016两年均很大，表明这两类景观类型的斑块边界长度较长且斑块数较少，斑块破碎程度低。经济林、非林地、宜林地2016年的MPE较2011年均有所增加，主要是由于林农集中砍伐用材林种植经济树种造成的。2016年较2011年桉类、马尾松林景观的MPE有所减少主要是由于林农人为干扰、小范围砍伐树木加剧了景观的破碎性。LPI是表征斑块集中程度的指数，其值越大，表明该景观类型最大面积斑块所占比例越大，受干扰强度和频率越小；表6中除非林地外硬阔类和杉木的LPI值较大，表明这三类景观类型分布集中受干扰程度小；硬阔类树种和杉木的LPI值明显高于其他森林景观类型，表明在洪田村这二者的适宜性较强；而灌木林和软阔类树种的LPI仅为0.05和0.25(2011年）、0.13(2016年），表明软阔类树种抗干扰能力差，受干扰程度大，在洪田村适宜性低。