《表人群足背动脉狭窄发生率对比[n(%)]》
![《表人群足背动脉狭窄发生率对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYY202001083_03000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《彩色多普勒超声检查老年2型糖尿病下肢血管病变的临床应用探究》
观察组的足背动脉狭窄程度为0级，明显低于对照组，而Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级均比对照组高，对比差异显著（P<0.05）。如表所示：
| 图表编号 | XD00142268800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.01 |
| 作者 | 乔颖 |
| 绘制单位 | 平凉市第二人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 足背动脉病变检出结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXYY202010063_02100.gif)
相关图表
- 《表2 不同颈动脉狭窄结构特征对颈动脉支架植入术术后残余狭窄发生率的影响（n=173)》2021.01.28
- 《表3 足背动脉病变检出结果对比[n(%)]》2020.10.20
- 《表1 两组患者冠状动脉病变部位发生率及狭窄程度评分对比》2020.05.10
- 《表1 2组患者颈动脉狭窄发生情况对比》2020.06.10
- 《表2 观察组B超检查下肢腘动脉与足背动脉管腔狭窄处的平均血流速度(n=41,m/s)》2020.06.20
- 《表2 两组足背动脉血管狭窄分级比较（%）》2020.01.20
- 《表1 两组头颈部动脉狭窄情况对比[n（%）]》2019.05.25
- 《表1 对比两组的足背动脉血流动力学 (±s)》2019.07.01
- 《表1 不同组别动脉狭窄情况对比[n（%）]》2019.09.15
- 《表2 2组患者颈动脉内中膜增厚、斑块、狭窄程度发生率比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表4 颈动脉极重度狭窄病人术后并发症发生情况[n（%）]》2019.07.25
- 《表3 颈动脉重度狭窄病人术后并发症发生情况[n（%）]》2019.07.25
- 《表1 两组足背动脉狭窄发生率对比[n (%) ]》2019.07.16
- 《表1 两组护理前后足背动脉动脉搏动及管腔狭窄情况比较[n（%）]》2019.07.25
- 《表1 2 组足背动脉狭窄发生率比较》2019.01.10
- 《表2 不同疾病患者颈动脉狭窄程度对比[n (%) ]》2019.01.31
- 《表2 三组患者冠状动脉粥样硬化发生情况及狭窄程度比较[n(%)]》2019.11.01
- 《表2 足背与腘、股总动脉BFV、PSV比值对比(±s)》2019.12.20
- 《表1 两组患者足背动脉超声测量参数对比》2018.03.01
- 《表1 颈动脉狭窄情况对比分析[n(%)]》2019.11.01