《表3 基于总人群及淋巴结检取数是否充足对比各淋巴结分期系统》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《淋巴结比率用于Ⅲ期直肠癌患者的预后评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

采用线性趋势χ2检验评估各分期方法中梯度的辨别能力和单调性，采用似然比χ2检验评估同质性，采用AIC值和AUC值比较各系统之间的预后能力。检取淋巴结总数是否充足对于患者的5年总生存率有统计学差异（P<0.05）。据此，本研究将患者分成2组，分别为淋巴结检取不充足组（n<12）和淋巴结检取充足组（n≥12）。当将LNR和LODDS作为连续变量时，无论淋巴结检取数是否充足，LNR与LODDS都有良好的预测预后的能力（表3）。而将LNR和LODDS作为分类变量时，无论淋巴结检取数是否充足，LNR分期方法都有更高的AUC、线性趋势χ2检验值和似然比χ2检验值，以及更低的AIC值，表明LNR分期方法的亚组间同质性、辨别力和单调性更好，具有更好的模型拟合及区分能力，能够更精准的预测患者的预后。在总人群中，LNR和LODDS分期方法均优于N分期。当淋巴结检取数不充足时，LNR分期方法具有比N分期更高的AUC、线性趋势χ2检验值和似然比χ2检验值，更低的AIC值，表明当淋巴结检取总数不充足时，LNR分期方法在预测预后方面强于N分期方法。