《表7 随机事件假设和对照组不受政策影响假设检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“2+26”城市治霾方案效果评估:以山东省为案例的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）表中报告的是同时控制了天气变量、地区固定效应、时间固定效应以及时间趋势项一次项时的回归结果。（2）表中（1）～（3）列为4.2检验结果，第（4）列为4.4节的检验结果。表内数据是作者基于Stata软件估计获得。

为了确保“2+26”城市治霾方案的实施符合随机事件假设，即政策实施时间具有随机性，不具有预期效应，以进一步验证政策的外生性，研究借鉴Lu等[26]和蒋灵多、陆毅[27]对随机事件假设进行的安慰剂检验，假设政策方案的颁布时间分别提前3个月、6个月和9个月进行回归。表7第（1）～（3）列为具体回归结果，从表中的结果可以看出，不论是提前3个月、6个月还是9个月，did的估计系数均不显著，这说明政策方案实施之前不具有预期效应，政策方案在发生时间上具有随机性，从而随机事件假设成立；同时还可以说明实验组城市空气质量指标与对照组城市偏离，确实是由“2+26”城市治霾方案导致，而非其他随机因素造成，可进一步验证本研究结果的稳健性。