《表6 两组患者术前、术后6个月的AIMS2-SF评分比较（n=42,分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《单髁置换术与微创全膝关节置换术治疗老年膝关节骨性关节炎的临床效果》
术后6个月，两组AIMS2-SF评分均升高，但组间比较，差异无统计学意义（P>0.05，表6）。
| 图表编号 | XD00141824800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.11 |
| 作者 | 刘海勇 |
| 绘制单位 | 韩城市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表3 两组患者术前及术后6个月的SF-36评分比较（n=46,±s，分）》2020.10.11
- 《表4 两组患者术前及术后6个月的生活质量比较（n=60,±s，分）》2020.10.11
- 《表5 两组CC患者术前、术后3个月以及6个月的FACT-G评分情况比较(分)》2021.03.01
- 《表3 两组患者术前及术后6、12个月的KPS和Harris量表评分比较（n=75,±s，分）》2021.03.01
- 《表4 两组患者术前及术后6、12个月的Harris量表评分情况比较（n=75,n/%）》2021.03.01
- 《表2 两组患者术前及术后6个月的踝关节功能比较（，分）》2020.07.21
- 《表3 两组患者术前、术后3个月的NIHSS评分比较（n=52,±s，分）》2020.07.11
- 《表3 两组患者术前及术后6个月的FACT-B评分比较（±s，分）》2020.08.21
- 《表3 两组患者术前、术后6个月的恢复情况比较（n=38,±s，分）》2020.08.21
- 《表4 两组患者术前、术后1、6个月的生存质量比较（n=40,分）》2020.03.11
- 《表5 两组患者术前及术后6、12个月的ROM及HSS评分比较（n=42,)》2020.02.11
- 《表4 两组患者术后6、12个月的动态步态指数比较（n=42,分）》2020.02.11
- 《表3 两组患者术前、术后1个月的KSS评分比较（n=42,分）》2020.02.11
- 《表3 两组患者术后6个月瘢痕评分及术前、术后6个月的足功能评分比较（n=29,，分）》2020.03.21
- 《表2 两组患者术前及术后10 d、2、6个月的Longo便秘评分比较（，分）》2019.11.21
- 《附表2 术前、术后1个月与术后6个月的Harris评分比较（分）》2019.11.15
- 《表3 两组患者术前及术后3、6个月的ETDQ-7评分比较（±s，分）》2019.11.11
- 《表1 80例患者的术前以及术后6个月、12个月、24个月的生活质量评分比较 (分，±s)》2019.08.20
- 《表4 两组患者术前、术后6个月的ADL评分比较 (n=34, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表1 两组患者术前及术后6个月的肩关节功能评分比较分析 (±s, 分)》2019.01.15