《表2 两组血流动力学指标比较 (±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Trendelenburg体位30°与40°角对腹腔镜直肠癌术野暴露满意度及呼吸、循环功能的影响比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与建立气腹时比较，#P<0.05；与体位调整后10 min比较，*P<0.05；与对照组比较，△P<0.05。

两组建立气腹时、体位调整后10 min、20 min HR呈升高趋势，MAP先升高后降低。与建立气腹时相比，两组体位调整后10 min、20 min HR均增快，两组体位调整后20 min HR较调整后10 min增快，观察组体位调整后10 min、20 min HR均慢于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。两组间体位调整后10 min MAP差异无统计学意义（P>0.05）；两组体位调整后20 min MAP高于调整10 min时，观察组体位调整后20 min MAP高于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。见表2。