《表2 两组患者的易损斑块、稳定斑块分布情况对比[例（%）]》

《表2 两组患者的易损斑块、稳定斑块分布情况对比[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《彩色多普勒超声对颈动脉斑块易损性与脑血管意外相关性的评估价值体会》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组的易损斑块占比（71.63%）要明显高于对照组（56.67%），组间差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00141339100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.08
作者梁银莉
绘制单位梧州市工人医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 实验组易损斑块、稳定斑块患者神经功能、预后情况以及血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.10.25
  2. 《表2 两组斑块例数和易损斑块例数比较[n(%)]》2020.10.25
  3. 《表2 稳定斑块组与易损斑块组临床资料比较》2021.01.30
  4. 《表3 MMP-14在稳定和易损斑块组中染色程度的统计分析》2020.07.30
  5. 《表2 MMP-2在稳定和易损斑块组中染色程度的统计分析》2020.07.30
  6. 《表1 RTE联合CEUS诊断易损斑块与病理学诊断易损斑块对比》2019.09.15
  7. 《表3 CEUS诊断易损斑块与病理学诊断易损斑块对比》2019.09.15
  8. 《表2 RTE诊断易损斑块与病理学诊断易损斑块对比》2019.09.15
  9. 《表4 卒中患者与非卒中患者易损斑块与稳定斑块的分布情况(例次)》2020.06.18
  10. 《表2 两组患者易损斑块及Crouse积分比较》2020.04.01
  11. 《表1 两组患者的颈动脉斑块检出情况对比[例（%）]》2019.10.08
  12. 《表1 易损斑块和稳定斑块超声参数的比较（±s)》2020.01.10
  13. 《表2 两组不同时间点的动脉粥样硬化易损斑块面积对比(n=4)》2019.09.28
  14. 《表2 急性脑梗死患者颈动脉斑块易损性的Logistic回归分析》2019.09.08
  15. 《表2 两种方法检出易损斑块数量的对比》2019.06.25
  16. 《表2 不同稳定性粥样斑块患者的斑块特征对比(均数±标准差)》2019.09.20
  17. 《表1 观察组冠状动脉易损斑块患者、对照组冠状动脉非易损斑块患者各项指标比较》2019.08.01
  18. 《表1 超声与MR检查对稳定斑块与易损斑块的判断》2019.06.20
  19. 《表2 具有颈动脉斑块的缺血性卒中患者PECAM1 rs1867624基因多态性与斑块易损性关系》2019.04.18
  20. 《表2 两种检查方法对CCA易损斑块检出情况比较[n=1089, 例 (%) ]》2018.04.01

随机翻阅

《表1 充电回路系统资源分析》 《表1 永春老醋不同阶段α-多样性指数》 《表3 冠层下喷雾质量检测结果》 《表1 探测地址集合表：6Topo:一种测量IPv6网络拓扑的新方法》 《表2 样本国籍特征统计：中国重大主题新闻对外传播的受众影响机制研究——基于海外受众调查的SEM模型建构》 《表1 2组并发症情况对比》 《表1 多指标综合评分法》 《表2 EUS及EBUS-RTE参数的诊断价值比较 (%)》 《表3 不同处理烟叶的感官质量得分》 《表2 膜的孔隙率与焦化废水通量》