《表2 两组患儿总有效率对比[n(%)]》
![《表2 两组患儿总有效率对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202001073_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：*与对照组比较，P<0.05，χ2=4.867
观察组和对照组总有效率依次为98.40%和91.60%，观察组明显高于对照组，P<0.05，见下表2。
| 图表编号 | XD00141173500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.10 |
| 作者 | 姚运秀 |
| 绘制单位 | 桂林市临桂区两江镇中心卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患儿治疗总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202101018_01800.gif)
![表1 两组患儿恢复总有效率临床对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202028045_01600.gif)
![表1 两组患儿临床治疗总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202005069_01600.gif)
![表2 两组患儿治疗后总治疗效率对比分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202012040_01700.gif)
![表1 两组患儿护理总有效率的对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202010059_01600.gif)
相关图表
- 《表2 两组患儿治疗总有效率对比(n,%)》2020.11.10
- 《表1 两组患儿治疗总有效率对比[n(%)]》2021.01.10
- 《表1 两组患儿恢复总有效率临床对比[n(%)]》2020.10.01
- 《表1 两组患儿临床治疗总有效率对比[n(%)]》2020.02.18
- 《表2 两组患儿治疗后总治疗效率对比分析[n(%)]》2020.06.30
- 《表1 两组患儿护理总有效率的对比[n(%)]》2020.05.30
- 《表2 两组患儿护理总有效率的对比分析[（n)%]》2020.07.15
- 《表1 两组患儿临床总有效率对比[n(%)]》2020.06.25
- 《表1 两组患儿临床治疗总有效率对比（n/%）》2019.10.22
- 《表2：两组患儿用药总有效率对比[n（%）]》2019.08.15
- 《表2 两组患儿治疗的总有效率对比[n（%）]》2019.08.27
- 《表1 两组患儿临床总有效率对比[n (%) ]》2019.06.05
- 《表2:两组腹泻患儿的治疗总有效率对比分析[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 对比两组患儿的治疗总有效率{n (%) }》2019.02.28
- 《表2 两组患儿总有效率对比[n (%) ]》2019.01.18
- 《表2 两组患儿治疗总有效率对比 (n, %)》2019.04.04
- 《表2 对比两组患儿治疗总有效率[n (%) ]》2019.03.25
- 《表2 两组患儿总有效率对比[n (%) ]》2019.01.04
- 《表1 对比两组患儿总有效率[n (%) ]》2019.01.25
- 《表1 对比两组患儿的总有效率[n (%) ]》2019.01.25