《表1 两组患者的SAS、SDS评分比较[(±s)分]》
![《表1 两组患者的SAS、SDS评分比较[(±s)分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YPPJ201919014_01100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《瑞芬太尼配合麻醉的手术室患者中应用沟通方法的护理效果分析》
研究组患者的SAS、SDS评分均低于对照组（P<0.05），详见表1。
| 图表编号 | XD00140989000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.08 |
| 作者 | 郭志娟 |
| 绘制单位 | 江西省九江市第一人民医院手术室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者治疗前后的SAS、SDS评分的比较[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202032019_01100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理前后的SDS、SAS评分比较（±s，分）》2020.09.14
- 《表1 两组患者护理前后的SAS及SDS评分比较（分，±s)》2020.12.20
- 《表4 两组患者的SDS评分、SAS评分比较（±s，分）》2020.11.18
- 《表1 两组患者SAS、SDS评分比较（分，±s)》2020.11.10
- 《表1 两组患者SAS、SDS评分比较（±s，分）》2020.12.01
- 《表1 两组患者治疗前后的SAS、SDS评分的比较[(±s)，分]》2020.11.11
- 《表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分的比较（分，±s)》2020.08.10
- 《表1 两组患者的SAS评分、SDS评分比较（±s，分）》2020.06.15
- 《表1 两组患者的SAS和SDS评分比较（±s，分）》2020.02.08
- 《表1 两组患者干预前后的SAS、SDS评分比较（±s，分）》2020.02.15
- 《表1 两组患者SAS、SDS评分比较(±s,分)》2019.10.08
- 《表1 两组患者SAS、SDS评分比较(±s,分)》2019.09.18
- 《表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分的比较（分，±s)》2019.08.08
- 《表1 两组患者SAS、SDS评分比较 (±s，分)》2019.07.01
- 《表1 两组患者护理前后的SAS、SDS评分比较（±s，分）》2019.08.26
- 《表1 两组患者SAS评分与SDS评分的比较 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表1 两组患者护理前后的SDS、SAS评分情况比较 (±s, 分)》2019.04.28
- 《表1 两组患者的SAS、SDS评分比较 (±s, 分)》2019.02.22
- 《表1 两组患者的SDS评分和SAS评分比较 (分, ±s)》2019.04.28
- 《表1 两组患者干预前后的SAS、SDS评分比较 (±s, 分)》2018.07.25