《表2 重要性标度尺表：基于优化赋权-云模型的地铁站消防安全评价》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
运用改进AHP法对评价指标主观赋权，将AHP中1～9标度法与云模型结合，参照黄金分割法，将重要标度用9个云模型来表示，见表2所示。
| 图表编号 | XD00140640100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.15 |
| 作者 | 黄莺、王轲、雷俊 |
| 绘制单位 | 西安建筑科技大学土木工程学院、西安建筑科技大学国家级土木工程虚拟仿真实验教学中心、西安建筑科技大学土木工程学院、西安建筑科技大学土木工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 评价云的数字特征：基于组合赋权云模型的铁路旅客运输安全评价》2020.12.01
- 《表3 标准云的数字特征：基于组合赋权云模型的铁路旅客运输安全评价》2020.12.01
- 《表2 重金属的毒性参数：基于组合赋权云模型的装配式建筑成本风险评价》2020.12.01
- 《表4 总方差解释：基于组合赋权云模型的装配式建筑成本风险评价》2020.12.01
- 《表2 水质分析结果表：优化混合交叉赋权-联系云模型的水质评价方法》2020.10.01
- 《表3 判断矩阵：优化混合交叉赋权-联系云模型的水质评价方法》2020.10.01
- 《表3 指标权重：基于融合赋权-云模型的煤矿冲击地压危险性评价》2020.06.15
- 《表1 指标等级划分：基于优化赋权-云模型的地铁站消防安全评价》2020.01.15
- 《表3 地铁站点消防安全评价隶属度及评价云模型》2020.01.15
- 《表2 指标层各指标权重：基于云模型和组合赋权的煤矿安全风险评价》2019.12.01
- 《表1 准则层各指标权重：基于云模型和组合赋权的煤矿安全风险评价》2019.12.01
- 《表1 云的运算法则：基于云模型的高校消防安全标准化评估研究》2020.01.01
- 《表2 评价指标权重表：基于组合赋权-云模型岸坡稳定性评价》2019.09.30
- 《表1 指标评价等级表：基于组合赋权-云模型岸坡稳定性评价》2019.09.30
- 《表5 评价取值隶属度：基于优化AHP及云模型的大坝安全综合评价》2019.06.15
- 《表8 综合评价结果：基于优化AHP及云模型的大坝安全综合评价》2019.06.15
- 《表2 专家评价结果：基于组合赋权和云模型的部队管理绩效评价方法》2019.06.01
- 《表1 评价指标权重：基于组合赋权-云模型土石坝渗流安全风险模糊综合评价》2019.01.01
- 《表2 云模型的数字特征：基于组合赋权-云模型土石坝渗流安全风险模糊综合评价》2019.01.01
- 《表3 评价结果对比：基于组合赋权-云模型土石坝渗流安全风险模糊综合评价》2019.01.01