《表3 陇南市各区县(DMU)子系统乡村旅游扶贫最优、最劣超效率值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于决策者偏好的乡村旅游扶贫效率研究——以秦巴山区陇南市为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综合表5的整体排序结果和表3子系统计算结果，可看出该排序方法能较好体现决策者偏好。表3中，康县、成县除子系统6（αhi>0，βhi<0，在最优前沿面和最劣前沿面交界上）外，其他所有子系统的决策单元都在最优前沿面上（αhi>0，βhi<0），可看出决策单元康县和成县有效性明显强于其他区县，而且β66>β67，因此在表5中看到的二县排序都靠前，并且康县排名在成县之前。决策单元武都区和西和比较，武都区和西和分别有4个和2个子系统在最优前沿面上，并且分别有2个和4个子系统在最优和最劣前沿面交界上，决策单元武都区有效性强于西和县，因此根据模型（7）计算后的排序结果表5显示的西和县排名在武都区之后是符合情理的。两当县虽然有3个子系统在最优前沿面上，1个子系统在最劣前沿面上，但是其基于决策者偏好的整体超效率值与虚拟理想决策单元的超效率值差距较大，整体有效性较差，因而根据模型（7）计算的结果显示两当县排名靠后。决策单元宕昌县有3个子系统在最劣前沿面，只有1个子系统在最优前沿面，但是其引用模型（7）计算出的整体超效率值更接近理想决策单元效率值，因而有效性较好，因此排序在礼县、两当之前。