《表2 次用户在等中断概率条件下对主用户的干扰Tab.2 Interference probability from SU to PU under the same outage probabilit
图4比较了文献[15]中固定功率控制策略和本文自适应功率控制策略下次用户的中断性能,P1为固定功率控制策略中次用户的发射功率。仿真结果表明,当P1取值较大时,采用固定功率控制策略获得的中断概率低于自适应功率控制策略;而当P1取值较小且干扰功率Ip较大时,采用自适应功率控制可以获得更低的中断概率。图中A、B、C、D四点标示出采用两种策略获得相等中断概率的情况。为了说明这两种策略对主用户造成干扰的程度,采用干扰概率作为衡量指标,定义干扰概率为次用户对主用户的干扰超出干扰功率约束Ip的概率。表2列出了这四点情况下次用户对主用户的干扰概率。表中数据说明,在相同的中断概率情况下,采用自适应功率控制策略使次用户对主用户的干扰概率降低了70%~80%。反过来,若要求降低干扰概率,采用固定功率控制策略就必须降低发射功率,这样就会导致中断概率增大,所以自适应功率控制策略优于固定功率控制策略。
图表编号 | XD0013967600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.01.28 |
作者 | 罗丽平、郑惠琴 |
绘制单位 | 广西民族大学信息科学与工程学院、广西高校复杂系统与智能计算重点实验室、广西民族大学信息科学与工程学院、广西高校复杂系统与智能计算重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |