《表2 预测结果对比(AUC)》
注:括号内部分为AUC标准差。
为了验证WPI的预测能力,我们选择基于局部相似性的CN指标、基于全局相似性的Katz指标、Daminelli等提出的基于局部社团范式的一系列相似性指标(CJC,CAA,CRA)、以及Gao和Chen(2016)提出的PLP与WPI进行比较,对6个模拟数据集中已经存在的连接划分为互不相交的10个集合,每次使用9个集合作为训练集,1个集合作为测试集,进行十折交叉验证。链路预测的常用评价指标是Hanley等(1983)提出的曲线下面积(Area Under the Receiver Operating Characteristic Curve,AUC)。在模拟数据上不同指标的预测结果情况如表2所示。可以看出,相比于其他指标,本文提出的链路得分指标WPI具有更好的预测结果,不仅平均AUC高于其他预测方法,而且从标准差来看WPI的稳定性也相对较高。
图表编号 | XD00139392300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.03.25 |
作者 | 黄丹阳、毕博洋、苗玉茵 |
绘制单位 | 广州腾讯科技有限公司数据分析组 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |