《表3 不同损伤程度病人的一般资料及创伤评分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《修正创伤评分结合血红蛋白水平在急诊创伤病人中的应用价值研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

最终324例病人符合纳入标准，≥65岁的病人占35.2%，其中轻伤组115例，中伤组81例，重伤组66例，严重伤组62例。4组病人性别、年龄、BMI、清蛋白水平、受伤原因比较差异无统计学意义（P>0.05)；HB、RTS评分、CRAMS评分、病人去向比较差异有统计学意义（P<0.01）。进一步两两比较显示，HB：严重伤组显著降低，各组之间比较，差异均有统计学意义（P<0.01)；RTS评分：严重伤组与其他3组比较差异有统计学意义（P<0.01），中伤组和重伤组比较差异无统计学意义（P>0.05）。CRAMS评分：严重伤组低于轻伤组（P<0.01），重伤组低于中伤组（P<0.01），重伤组和严重伤组比较差异无统计学意义（P>0.05）。在病人去向方面轻伤病人多选择在诊间处理，重伤和严重伤的病人转入EICU就诊的比例较高。4组病人一般资料及创伤评分比较见表3。