《表3 不同损伤程度患者的一般资料及创伤评分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《修正创伤评分结合血红蛋白对急诊创伤患者转入重症监护治疗病房的预测作用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

[注]a以均数±标准差表示

最终纳入的367例急诊创伤患者中，轻伤组125例，中等伤组92例，重伤组78例，严重伤组72例。Hb水平在各组不同损伤程度患者间比较，差异有统计学意义（P<0.01）；随着创伤严重程度增加，Hb水平逐渐降低。RTS在各组间比较，差异有统计学意义（P<0.01），其中严重伤组评分较轻伤组、中等伤组、重伤组显著减低（P<0.01），但中等伤组与重伤组之间差异无统计学意义（P>0.05）。CRAMS评分在各组不同损伤程度患者间比较，差异有统计学意义（P<0.01）；其中重伤组、严重伤组CRAMS评分均较轻伤组、中等伤组降低（P<0.01），且中等伤组较轻伤组低（P<0.01），但重伤组与严重伤组之间差异无统计学意义（P>0.05）。患者分流去向差异有统计学意义（P<0.01），其中轻伤患者多选择在诊间处理，重伤和严重伤的患者转入ICU就诊的比例均较高。不同受伤原因比较，差异有统计学意义（P<0.01），其中机动车事故多可引起严重伤，而轻伤组多以非机动车事故、自己摔倒为主。各组年龄、性别比例、BMI、白蛋白水平异无统计学意义（P>0.05）。见表3。