《表3 比较两组治疗后的WOMAC评分（n=50,，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与温针组比较，cP<0.05注：WOMAC-膝骨性关节炎自评量表
经治疗后，火针组患者的WOMAC评分明显低于温针组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD00138431700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.30 |
| 作者 | 张平平 |
| 绘制单位 | 东莞市第八人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组患者治疗前、后的肾小球硬化评分比较（n=50,±s，分）》2020.10.11
- 《表3 两组患者干预前、后的生活质量评分比较（n=50,±s，分）》2021.03.01
- 《表3 两组患者治疗前、后的生活质量比较（n=50,±s，分）》2021.03.01
- 《表1 两组患者治疗前、后的临床症状评分比较（n=50,±s，分）》2020.12.01
- 《表2 两组患者治疗前及治疗12、24周后的VAS及WOMAC评分比较（±s，分）》2020.12.01
- 《表3：两组患者MMSE评分和MoCA评分治疗前后比较（±s,n=50，分）》2020.09.15
- 《表2 两组患儿治疗前、后的皮损评分比较（n=50,±s，分）》2020.03.01
- 《表3 两组患者治疗前、后的SIAS评分比较（n=40,分）》2020.02.11
- 《表2 两组患者治疗前、后的主要中医证候积分比较（n=50,，分）》2019.11.21
- 《表2 两组患者治疗前、后的SF-36评分比较（n=50,，分）》2019.11.21
- 《表2 两组患者治疗后的生活质量评分比较（n=50,，分）》2019.12.15
- 《表3 两组患者治疗前、后的生活质量评分比较（n=50,，分）》2019.10.21
- 《表2 两组患者治疗前、后的PSQI评分比较（n=50,，分）》2019.10.21
- 《表3 两组轻中度膝骨关节炎患者治疗前后WOMAC评分比较（分，s)》2019.08.12
- 《表1 两组患者护理前、后的PSQI评分比较 (n=50, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组患者干预前、后的焦虑、抑郁评分比较 (n=50, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表3 两组治疗前后WOMAC评分比较[ () , 分]》2019.03.20
- 《表1 两组患者治疗前、后的VAS评分和ODI评分比较 (n=50, , 分)》2019.01.01
- 《表5 两组治疗前后WOMAC评分比较 (分, ±s, n=32)》2018.08.25
- 《表3 两组患者封管后的疼痛评分比较[分, (±s) , n=50]》2018.08.05