《表1 3种支护方案费用及优缺点比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
以上3种支护方案从工程使用条件和经济角度进行了综合比较（见表1）。
| 图表编号 | XD00138163500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.21 |
| 作者 | 顾晶 |
| 绘制单位 | 上海宏波工程咨询管理有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两种方案的投资及运行费用》2020.10.20
- 《表3 2种常见支护体系优缺点及本工程适用性分析》2020.12.25
- 《表1 两种方案优缺点比较》2020.12.16
- 《表1 3种支护方案优劣对比表》2019.09.01
- 《表1 两种加强支护技术方案的参数比较表》2021.02.25
- 《表1 3种方案优缺点比较》2020.12.01
- 《表5 3种方案的运行费用比较》2021.01.23
- 《表1 方案1内错10 m时支护所需费用》2020.04.10
- 《表2 方案2内错7 m时支护所需费用》2020.04.10
- 《表1 方案一内错10m时支护所需费用》2020.08.15
- 《表2 方案二内错7m时支护所需费用》2020.08.15
- 《表2 3种方案运距、爬高费用比较》2020.08.01
- 《表1 4 3种替代方案以及传统燃煤方式的运行费用以及初装费用》2020.01.15
- 《表1 2种方案运行费用及初期投资情况》2019.12.28
- 《表2 3种结构方案优、缺点比较》2019.09.25
- 《表1 三种典型方案优缺点比较》2019.06.01
- 《表1 两种方案的优缺点比较表》2019.07.30
- 《表3 两种改进方案优缺点比较》2019.04.01
- 《表1 三种方案优缺点比较》2019.07.15
- 《表2 两种支护方案经济性比较》2019.01.10