《表1 两组第12天颈椎DR片C值比较n(%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组临床总优良率比较差异有统计学意义（x2=22.76，P<0.01）。见表1。
| 图表编号 | XD00137779200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.15 |
| 作者 | 黄义专、王传恩 |
| 绘制单位 | 成都体育学院附属体育医院脊柱病专科、成都体育学院附属体育医院脊柱病专科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组颈椎活动度、颈椎曲度C值、颈椎前柱高度及JOA评分比较[n=31,min～max(±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCGK202003004_02800.gif)
相关图表
- 《表1 DR射线片与手术、随访结果比较(n)》2020.09.01
- 《表1 DR胸片检查的诊断效能（n)》2020.06.08
- 《表2 两组第1、3天PCT、hs-CRP、APACHEⅡ评分及第3天PCTc比较》2018.10.25
- 《表3 两组第2天、第7天换药疼痛情况比较（±s，分）》2021.01.15
- 《表1 两组脓毒症患者入组第1天指标比较(±s)》2020.04.25
- 《表3 两组颈椎活动度、颈椎曲度C值、颈椎前柱高度及JOA评分比较[n=31,min～max(±s)]》2020.06.26
- 《表1 高千伏X线摄影与DR联合DES胸片质量分级比较[n(%)]》2020.07.01
- 《表4 两组第1-4天复测NT-proBNP比较[Median(Q25,Q75)]》2020.08.20
- 《表4 HKV与DR胸片质量比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 移动DR与移动CR床旁胸片图像质量比较结果统计[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 颈椎病DR和CT检查结果的对比 (n)》2019.06.15
- 《表2 不同颈椎病分型患者的DR表现异同点[n (%) ]》2019.03.21
- 《表1 比较两组第6天及第10天创面分泌物细菌培养阳性率 (f, P)》2019.01.01
- 《表2 两组颈椎曲度值与VAS评分比较 (n=60, ±s)》2018.10.01
- 《表2 多节段脊髓型颈椎病前路组与后路组术后椎间高度、颈椎生理曲度C值比较 (±s)》2018.09.15
- 《表4 对照组和观察组第1、7和28天血清脂联素比较》2018.06.10
- 《表5 观察组第1、7和28天生长指标变化 (n=78)》2018.06.10
- 《表2 两组第1~7天APACHEⅡ评分与急性时相蛋白的回归分析》2018.01.10
- 《表1 两组第1~7天APACHEⅡ评分与急性时相蛋白的比较 (±s)》2018.01.10
- 《表1 两组第1~7天APACHEⅡ评分与急性时相蛋白的比较 (±s)》2018.01.10