《表3 无托槽隐形矫治器A6与传统矫治器Twin-Block组间患者满意度调查分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
表3分析结果显示：无托槽隐形矫治器A6矫治器更美观，更舒适，更容易被患者所处的社会环境接受，因此患者依从性更好。
| 图表编号 | XD00136289600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.25 |
| 作者 | 曾惠玲、周力 |
| 绘制单位 | 甘肃省中医院白银分院口腔科、四川大学华西口腔医院正畸科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 岩土物理力学参数：口腔种植即刻修复+无托槽隐形矫正对先天性缺牙患者咀嚼功能及牙周指数的影响》2020.12.28
- 《表1 患者戴用Twin-block功能矫治器10个月治疗前后头影测量分析》2020.12.30
- 《表3.OSAHS患者戴用口腔矫治器前后腭舌咽气道形态比较》2020.07.10
- 《表1.OSAHS患者戴用可调口腔矫治器后主观症状变化》2020.07.10
- 《表4.可调口腔矫治器治疗OSAHS患者影响因素分析》2020.07.10
- 《表3 OSAS患者戴用口腔矫治器前后舌咽形态CBCT测量值比较》2020.08.01
- 《表1 OSAS患者戴用口腔矫治器前后PSG检测结果》2020.08.01
- 《表3 轻度OSAS患者戴用口腔矫治器前后腭咽段CBCT测量值变化(±s)》2020.04.28
- 《表2 传统矫治器Twin-Block矫治前后模型及头影测量数据分析》2020.02.25
- 《表1 无托槽隐形矫治器A6矫治前后模型及头影测量数据分析》2020.02.25
- 《表1 无托槽隐形矫治组与传统组治疗前、后牙弓宽度的比较（±s)》2019.12.10
- 《表2 治疗时间（，月）：自锁托槽矫治器+微种植体支抗治疗颌前突错(牙合)畸形患者的疗效分析》2019.10.01
- 《表1 不同弹性模量、厚度隐形矫治器最大Von Mises应力比较》2019.10.01
- 《表2 偏倚风险评估表：无托槽隐形矫治器与固定矫治器对牙周状况影响的meta分析》2019.08.01
- 《表3 青少年与成年患者组对正畸治疗主要顾虑、矫治器接受度及考虑因素的对比》2019.05.01
- 《表2 女性与男性患者组对正畸治疗主要顾虑、矫治器接受度及考虑因素的对比》2019.05.01
- 《表1 患者组与潜在患者组对正畸治疗主要顾虑及矫治器接受度的对比》2019.05.01
- 《表1 实验材料参数设定：上颌尖牙在无托槽隐形矫治中伸长运动的三维有限元分析》2019.04.08
- 《表2 模型分组设置：上颌尖牙在无托槽隐形矫治中伸长运动的三维有限元分析》2019.04.08
- 《表1 2组临床疗效比较：无托槽隐形矫治与传统固定矫治在错颌畸形患儿正畸治疗中的对比观察》2019.01.01