《表2 非出血转化组与出血转化组的抗栓治疗比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《急诊非瓣膜性心房颤动伴脑梗死后出血转化的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：非HT组与HT组在既往抗血小板治疗率上比较，aP<0.05

分析155例患者发病前抗栓干预治疗史，发现CHA2DS2-VASc评分≥2分患者共149例，非HT组116例，HT组33例。HAS-BLED评分<3分共107例，非HT组80例，HT组27例。两组在两种评分上均无显著性差异（P=0.885，P=0.238）。非HT组共34例患者在发病前使用抗血小板药物预防脑卒中，其中4例患者使用硫酸氢氯吡格雷片75mg·d-1抗血小板，28例患者使用拜阿司匹林100mg·d-1抗血小板，2例患者使用拜阿司匹林100mg·d-1+硫酸氢氯吡格雷片75mg·d-1双抗治疗。非HT组中有11例患者使用抗凝药物预防脑卒中，其中使用华法林患者8例，使用泰毕全（达比加群酯胶囊）300mg·d-1抗凝患者2例，使用拜瑞妥（利伐沙班）15mg·d-1患者1例。而HT组中，仅4例患者预防使用抗血小板药物，均为拜阿司匹林100mg·d-1口服，0例患者使用抗凝药物。非HT组患者入院后NHISS评分中位数为5.5（4，7），HT组为6(5，8），两组间有显著性差异（P=0.015），显示CI合并出血转化患者的NHISS评分更高，病情相对更重。